11月17日，中国新闻局（Dong Xiangyi）马克马云惹不起马云吐温（Mark Twain）曾经说过：“当谎言越过一半的地球时，事实仍然在穿鞋。” 15日，万达董事长王马云惹不起马云贾林（Wang Jianlin）去世的消息传播到互联网上。万达随后发表讲话来驳斥谣言，相关平台禁止用户，但舆论尚未消退。

巧合的是，11月16日，苏宁驳斥了“破产谣言”的谣言。今年8月，希尔豪斯（Hillhouse）创始人张雷（Zhang Lei）的谣言驳斥了被指控的谣言。那个月，雷马云惹不起马云朱尼（Lei Jun）暂时发布了驳斥“被投资者判决”的谣言。七月，洪兴（Hongxing Erke）主席发表声明，以驳斥他“封闭破产”和“骗局捐赠”的谣言。 6月，Galaxy Fund驳斥了主席欺骗其女性下属的谣言。 2月，华为驳斥了旋转董事长Xu Zhijun辞职的谣言.

关于企业家和企业的谣言又一次出现。为什么这样的低成本谣言在互联网上传播？谣言贩子违反哪些法律和法规是多少？我们应该在事件背后反思什么？

几天前爆发了谣言，有传言称，有67岁的万达集团主席王马云惹不起马云江（Wang Jianlin）于11月4日下午去世。作为回应，万达集团的官方网站直接发布了一张王马云惹不起马云江（Wang Jianlin）的照片，其中王马云惹不起马云江（Wang Jianlin）举办了一个小组高级管理会议，试图打破谣言。据新闻报道，11月15日，万达集团董事长王马云惹不起马云江（Wang Jianlin）主持了一次有关推广万达集团（Wanda Group）创新工作的会议，实施了“作品是国王，创新是无限的”要求，在该集团的作品，管理创新和商业模式创新方面做得很好，并在末日的创新奖中赢得了创新奖。

王马云惹不起马云江（Wang Jianlin）出现在会议上，无疑阻止了在线谣言贩子的嘴。据报道，万达说，关于王马云惹不起马云江去世的谣言是谣言，并打电话给警察。

资料来源：万达集团官方网站

同一天，图图夫（Toutiao）发表了罚款公告，指出11月14日21:21，微信toutiao用户@新海海2撰写了著名商人死亡的消息。在22:02，Toutiao内容质量团队发现并删除了谣言。验证后，截至删除时，相关内容已显示56次并读取13次，并且该平台已永久禁止用户。

王江蔓延的谣言尚未消退。 16日凌晨，Suning Group发表声明，称“ Suning.com在12月底宣布破产”是一个谣言，该公司的业务正常。 Suning.com已将此案报告给公共安全器官，并将根据法律承担法律责任的谣言。

不仅万达和阳光遭到谣言的困扰。今年8月初，有传言称，希尔豪斯（Hillhouse）创始人张雷（Zhang Lei）在边境被捕。作为回应，希尔豪斯（Hillhouse）的相关人员告诉中国新闻局，互联网上有关希尔豪斯（Hillhouse）高管的信息是错误的，希尔豪斯（Hillhouse）向警方报告了此案，并保留了所有合法权利和利益以起诉。

6月23日，有传言说，银河基金会主席欺骗了女性下属。作为回应，Galaxy Fund Company发表了一份公告，指出，在线流传的微信聊天记录有关诽谤我们公司的董事长和员工被恶意锻造。公司和各方已将此案报告给公共安全器官。

法律责任是什么？ “一张嘴巴传播谣言，但在驳斥谣言时，腿折断了。” #Wanda的话题召集了警方关于Wang Jianlin死亡的传闻＃继续在15日对微博上进行热门搜索。截至15日，关于发布的主题的阅读次数近7亿，讨论了10,000多次讨论。可以看到事件引起的广泛传播。

微博屏幕截图

谣言贩子应承担哪些法律责任？来自北京尚奇律师事务所的律师Zhai Qinrui告诉中国新闻局，从民事责任的角度来看，第995条第995条第《民法典》条规定，如果损害了个人权利，受害者有权要求肇事者承担本法律规定和其他法律规定和其他法律的规定。受害人停止侵权，消除障碍，消除危险，消除影响，恢复声誉并道歉的权利不适用于法规。

从行政责任的角度来看，第《中华人民共和国治安管理处罚法》条的第25条规定，如果您传播谣言，报告危险情况，流行病，警察事件，警察事件，或故意通过其他方法破坏公共秩序，则您可能会因不超过5天而被罚款超过10天，而您可能会因不超过500 YUAN而被罚款；如果情况温和，您可能会被拘留不超过5天，或者以不超过500元的罚款。

从刑事责任的角度来看，第246条第《刑法》条规定：如果一个人通过暴力或其他手段公开侮辱他人，或者构成事实以诽谤他人，并且情况是严重的，他将被判处固定期限的固定期限，拘留，拘留或剥夺政治权利的三年不超过三年。

中南部金融与经济学数字经济研究所执行主任潘马云惹不起马云海林（Pan Helin）告诉中国新闻局：“互联网上的谣言传播是因为八卦的人性。人类学家认为，我们人类可以形成对抽象事物的概念，并且对此感到满意，并且对此感到满意。在互联网上传播的最重要的驱动力是传播的谣言，这是一个跨越互联网的传播。群众以及另一方面，吊具经常认为他们可以安全地躲在互联网后面。”

北京银行律师事务所的律师杨马云惹不起马云鲍昆（Yang Baoquan）在接受中国新闻服务部的采访时指出，我国对在线演讲的监督仍然很薄弱，而且在手段和技术方面，它正处于积极探索的阶段。社交媒体上的互动性，低阈值和沟通的直接性使在线谣言的内容多种多样。许多网民的品质不均匀，不能判断在线谣言的真实性。许多网民甚至传播虚假信息，以享受，寻求利益，引起注意或变相发泄。

剩下什么反射？值得一提的是，王江的谣言背后，有消息称“万达商业管理层已向香港证券交易所提交了IPO材料，并正在寻求上市。该谣言怀疑有人恶意阻止万达公开上市。”但是，万达尚未确认这一声明。此外，此案的最后结论仍有警察尚待陈述。

坦率地说，企业家在企业的生存和发展中发挥了至关重要的作用，并且在社会中具有强大的影响力。简而言之，传播谣言会对个人和企业的造成不可弥补的伤害，并且会对身心产生不利影响。

中央大学法学院教授，著名律师的教授天田马云惹不起马云切基恩（Tian Xiaoqiong）在接受《中国新闻社》采访时说，过去，在线谣言被认为是令人发指的麻烦。从民事角度来看，企业或个人在传播谣言时也可以起诉民事诉讼。 “实际上，谣言传播对骚扰生活的影响是可以理解的。它遇到了两个问题。一个是，它严重侵犯了谣言传播的合法权利和利益，并影响了生活的安宁。与此同时，它也破坏了社会秩序。”

实际上，商业大亨的传播并不少见。 Gree Electric Eppliances主席Dong Mingzhu和Fuyao Glass创始人Cao Dewang很多次参与了谣言。 2017年，关于邓祖（Dong Mingzhu）的“退位”的消息很快在互联网上传播。 Dong Mingzhu本人斥责：“有些人可以为自己的利益做任何事情。对公司发表评论是错误的，这对公司造成了伤害。” 2016年底，Fuyao Glass在美国建立了一家工厂，曾经引起了“不要让Cao Dewang逃跑”的主题。最后，我挺身而出，回答说：“我没有逃跑。”

瓦哈哈（Wahaha）的创始人Zong Qinghou曾经说过：“让我们尽职尽责和听话的公司免受谣言。让企业家和公司专注于自己做自己的事情，而不是忙于驳斥他们。”

In 2017, the Central Committee of the Communist Party of China and the State Council issued a document 《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》, proposing to strive to create a legal environment that protects the legitimate rights and interests of entrepreneurs in accordance with the law, create a positive public opinion atmosphere, demonstrate the spirit of excellent entrepreneurs, gather positive energy to advocate innovation and entrepreneurship, and create a public opinion atmosphere that respects企业家价值观，鼓励企业家创新并扮演企业家的角色。

在一系列谣言的事件中，保护企业和企业家的声誉还有很长的路要走，并打击谣言和犯罪。 （中国商业网络应用程序）