并非低碳行业的所有企业都是“好孩子”，并非所有具有高能量消费的企业都是“坏孩子”。金融机构应根据确保自己的企业的可持续性为传统企业提供必要的财务支持，并积极支持相关企业的绿色和低碳转型，以避免谈论“碳”，而不应简单地踏上传统的高碳工业，鲁re贷款贷款和贷款的削减和贷款削减，也不应在适应时享受贷款。

最近，许多上市公司发布了公告，提醒银行流动性压力和撤回贷款和削减贷款的风险，或为相关金融资产提供损害规定。到目前为止，有90多家上市公司已将“预期银行不退款并继续借贷”是各种公告中未来发展的重要先决条件。其中，涉及传统行业中的大多数公司，例如非有产金属，煤炭和纺织品。

无论是对续签贷款的期望，还是对撤回贷款的担忧，这主要是因为公司知道他们不够“绿色”，尤其是某些传统的高碳行业都担心由于“轨道差”而担心未来的融资前景。

随着碳峰和碳中立性目标的提议，绿色金融在重要的开发机会中占据了。《中国区域金融运行报告（2021）》表明，2020年，绿色金融改革和创新飞行员领域采取了创新，以促进绿色工业的发展为主要生产线，并实现了分阶段的绿色金融标准，绿色金融产品和服务创新，激励和约束机制等于2020年末期的绿色贷款平衡，该地区的绿色贷款平衡在2020年末（ZONE）。十亿元人民币，占贷款总余额的15.1％；绿色债券余额为1350亿元人民币，同比增长66％。

但是，对金融机构的压力也日益增加。绿色金融系统意味着比以前更高的要求和更严格的标准。一方面，对投资方向有严格的限制。根据中国银行和保险监管委员会的最新能力，统计口径内的绿色贷款应投资于绿色行业，例如节能和环境保护，清洁生产，清洁能源，生态环境，绿色基础设施升级和绿色服务。另一方面，绿色信用量不能低。中国人民银行州长YI帮派曾指出，在碳中立的限制下，金融行业的两项“外部性”任务是：其中一个是实现碳中立性需要巨额投资，这是指导金融系统以提供面向市场的方式提供所需的投资和融资。

在这种情况下，大多数绿色信贷低的银行都表示，他们应该“放手”绿色信贷和“停止”高能消费行业。因此，一些商业银行没有思考就退出了传统的高碳项目，甚至发生了很少的贷款提取和对高能消费行业的限制。这可能给相关公司和行业的发展带来极大的不确定性，进而影响金融机构的信用结构。

作为绿色金融发展的主要力量和先锋，金融机构应赋予绿色和低碳转型和发展。他们不仅应该对评估驱动的“提升和闪电”的现象保持警惕，而且不要忽略我国家的经济和社会发展的现实，以追求“一定程度的全部”关系。他们应该处理发展与减少，整体和地方，短期和中期之间的关系。

并非低碳行业的所有企业都是“好孩子”，而并非所有高能消费的企业都是“坏孩子”。金融机构应积极指导高碳企业通过绿色金融工具将绿色和低碳升级转换为绿色和低碳。在实施方向上，金融机构应完全考虑诸如我国经济和社会发展的实际状况，各个行业转型的阶段和困难，并跟上碳排放减排政策以及“双重碳”目标。在政策实施方面，金融机构应根据确保自己的业务的可持续性并积极支持相关企业的绿色和低碳转型，以避免谈论“碳”的诱惑，并且不应简单地踏上传统的高碳工业，无鲁co贷款的贷款和贷款时，就不应简单地踩到贷款时，并不应简单地踏上不应付出的贷款，并不应简单地支持贷款，并不应在贷款时不应简单地踏上贷款，又不应简单地支持相关企业的绿色和低碳转型。在促进政策方面，还应加强与其他行业的协调和合作，形成强大的协同作用，以有效地支持真实经济的稳定和健康发展。在强调绿色信息披露并全面发挥碳价格市场调节机制的背景下，我们鼓励数量和价格倾向于绿色转型，并公开且公平地分配财务资源，以避免意外伤害愿意转型的高碳企业。

进入新的发展阶段，绿色金融发展的使命和责任很大。所有类型的相关金融机构应更加关注绿色金融改革和创新的系统性，完整性和协调性，提高其战略地位，培养绿色金融的“测试领域”，唱绿色金融的“合唱”，并发挥绿色金融的“首选”，以帮助绿色和低碳发展。 （本文的来源：经济每日作者：周林）