与60,000人观看的60,000人进行的讨价还价活动使Pinduoduo（拥有8亿用户）进行了热门搜索：最近，某个锚点在实时广播期间发起了免费的手机“削减刀子”活动，并将讨价还价的链接转发给了多个QQ组，吸引了60,000多人观看。但是，2小时的现场广播结束了，讨价还价仍然没有成功。很快，嘲笑Pinduoduo的“骗子”的声音到处都是。

热门搜索没有说的是，在实时广播之后，讨价还价链接仍然有效，并且有QQ用户可以帮助锚点讨价还价。大约2个小时后，讨价还价成功。那天晚上，锚已经赎回了他的电话。还据了解，在60,000个网民中，实际上有2,000多人进行了讨价还价，只有数百人有效地固定了讨价还价。因此，对“ 60,000人谈判失败”的热门搜索与事实不同。实际上，数百人在大约4个小时内“削减”了价值超过2,000元的手机。

事实与公众舆论之间的对比提出了新主题，即公司如何面对大VS的相机以及相机如何监督公司。在新的媒体时代，摄像机的监督始终是在线的。一些大V粉丝可以达到100万或数千万。无论他们是为了交通还是追求正义，他们的启示都会使公司的每一步都在聚光灯下进行测试。表现良好的公司可以受到赞誉，而性能较差的公司可能会引发舆论。

但是，平台的业务行为和服务水平有时无法忍受测试。以晋升为例。无论是吸引用户讨价还价和接收免费产品，还是收集10个订单并共享一个订单，还是与股息共享“ fu”一词，实际上，平台都会与补贴交换流量。用户也非常清楚，互联网上没有免费的午餐。当他们参加活动时，他们准备支付时间，流量，连接等的价格。

问题在于平台需要吸引用户和控制成本，并经常选择模糊处理，强调有收益，但没有明确表明概率，导致消费者期望失败。中国消费者协会曾经发布了消费提示，指出电子商务促销充满了水。一些消费者在某个平台上抓住了900多个红色信封，但实际折扣金额小于10元。某些平台可能会为消费期，产品类别，消费量等设置无形的阈值，这将使消费者的知识权折现。

为了解决这个问题，有必要改善行业规则，符合法律规定并尊重消费者的要求。根据州政府针对市场法规发行的《规范促销行为暂行规定》，运营商应清楚地发布诸如奖品类型，参与条件，奖金或奖金价格，奖金数量，奖品数量或获奖概率，然后以奖励出售。降低价格和促销时，需要在促销前的7天内的最低交易价格。该法规已实施了近两年，但仍存在各种违规行为，影响了消费者的经验。

Pinduoduo的热门搜索这次提醒所有商人：必须将合规操作进行标准化，也许会有锚打开相机以下次体验它。在考虑了这个水平之后，我们只能进一步改善活动过程和规则，优化活动指导，改善活动体验并为每个用户服务。

近年来，越来越多的新闻来自Big vs的启示，或者他们转发的一般启示已经发酵。这些启示大多数促进了行业的纠正，其中一些人变成了荒谬的闹剧。 Big Vs既有消费者又具有自我媒体的角色，并积极行使其监督权，这有利于迫使平台和运营商真诚地运营。我们必须意识到，影响力越大，责任越大。当Big Vs行使其监督权时，更有必要根据事实指导合理的怀疑，提供有价值的合理分析，并共同促进消费者权利保护的社会治理模式。 （本文的来源：经济日报作者：她ying）