现场广播室中有多少个“好处”可靠？ [可获得3,000元的“原始价格”，不到600元]

□该报纸Chen Lei Zhang Shoukun的记者

“ Wulianye”最初定价为1,980元，只有298元才能实时广播室； 798元瓶两瓶Guizhou Sauce Secret Nuce，独家福利价格为299元，还有一套十二个Zodiac Wineware；在市场上售出了Dahongpao茶，上面售出了1,388元人民币，放置了现场广播室，4盒茶礼物和一套完整的高端茶套装只有268元.

最近，《法治日报》记者观察到了现场广播室，发现一些锚点将所有产品的原始价格与实时广播的独家价格进行了比较，越来越夸张。在刺激锚点的夸张和价格比较的刺激下，许多观众将热情下达订单，许多产品也具有良好的销量。

锚提到的“家庭人”真的有好处吗？在第三方投诉平台上，记者发现，在价格比较宣传下，存在很多问题：所获得的商品与董事会不符，价格不如宣传，而且产品质量很难描述.

上海公民Chang Jie（假名）经常在网上购买，她告诉记者，她发现许多实时流媒体产品非常不可靠：“现在在现场广播房间中标记的产品的原始价格的含义是什么，无论它是多么昂贵吗？无论如何，您都会感到有多低价，而且我会感觉到这些价格不断，所以我会感到有些折扣。然后购买。”

但是有些人不同意这一点：只要锚点可以确保产品是真实的，而且价格确实是有利的，为什么不利用这一点呢？

与主播给出的原始价格相比，现场广播室的独家价格和锚福利价格真的很折扣吗？

“一瓶代码扫描仪是每瓶598元。拿到它后，您可以去任何离线商店进行验证。保证它是正确的。现在，我们在实时广播房间中的独家价格是每盒6瓶，只有597元，只有597元！是的！也被发送。”

2023年11月，居住在天津赫登区的张刘（Zhang Liu）在看到现场直播后立即下达了订单。张刘说：“这是一种著名的品牌葡萄酒，商人承诺将货物运送到源工厂，所以绝对没有假的葡萄酒。这次我真的找到了便宜的货物。”

张刘没想到的是，他发现了一个问题：“我在中午喝了一杯小杯子，觉得味道是错误的。我看到包装与我之前见过的品牌不同。产品类型是植物性的葡萄酒，是基于植物的葡萄酒，它是由白葡萄酒，用水，绿豆，竹豆，竹book豆，lotus lotus offe with with with with with the with the not blunt the bunthe blunt the blunt the blunt the bunthe bunthe bult the bunthe bult the not bult the it lunt the it lunt the blunt。 全部。”

张刘说，主播总是说这是一个大品牌，它取自工厂的原始盒子。实际上，这只是对消费者的公然欺诈行为。所谓的著名品牌只是大型品牌酒庄的授权公司。他们反复发挥了优势，并将其与著名的品牌葡萄酒捆绑在一起，这使消费者错误地认为他们购买了著名的品牌葡萄酒。 “后来，我购买了另一个品牌的酒。原价是每盒3,528元，每个盒子的价格为299元，但我从不敢于为便宜的价格贪婪。”刘说。

在2023年的第15个“ Double 11”中，价格比较已成为促销的亮点。在各种实时广播室和小组购买团体中，与电子商务平台，旗舰店和柜台的价格比较也已成为吸引交通的重要手段。

一个消费者在互联网名人主播的现场直播房间中看到的是，当锚点出售某种品牌的洗发水时，该页面的屏幕截图在电子商务平台上出售同一产品的屏幕截图为49元，但图片的上半部分折叠到了背面。出于好奇，她去了电子商务平台搜索该产品，发现该产品的促销信息“前2和50折扣，拿走1公斤”和“第二张优惠券后”，在完整的屏幕截图上显示了“第二张优惠券后”的单词。

同样在互联网名人的实时广播室中，价格为669元的Chow Fu Wufu Long脚手镯说，同一平台上其他锚的其他广播室的现场直播室是1,039元人民币，并在销售页面上呈现了销售页面的屏幕截图，但一些消费者随后发现该官员在759 Yuan yuan in Splaps in ch Ch yuan in Ch fuu fu fu。

最近，在明星现场广播室的下夹克价格上的价格争议引起了社会的广泛关注。一名消费者购买了一件YAYA下夹克，其原始价格为2,899元的现场直播室，实际上支付了449元。但是，这件外套在“ Double 11”期间只有228元。

记者的调查发现，类似的价格比较行为通常使用其他渠道中产品出售的页面的屏幕截图作为证书，但是需要验证屏幕截图的真实性。可以在其他平台或离线平台上以类似价格购买实时广播中的各种福利产品。某些产品不在超市在线出售，因此难以确定产品的正常价格。

一些网民开玩笑说：“以原始价格销售10％的折扣或30％的折扣可能并不便宜。如果收益如此之大，如果我从实时广播室购买商品然后卖掉它们，我会赚钱吗？”

夸张的价格怀疑是非法的。 2022年5月，宗教省杭州市市场监督局的成本研究所的执法人员在每日在线巡逻中发现，现场直播中的电子商务公司促进的销售价格和在电子商务平台上的简短视频中促进的销售价格大大低于原始价格，并发现了原始价格的销售价格，并发现了原始价格的销售价格。执法人员立即开始调查。

“爱自己是一生的浪漫史开始。我曾经为199元出售高端定制裙子，但现在的价格已更改为49元人民币。”面对执法人员展示的实时广播内容，商人无法以199元的原始价格提供产品的销售记录。

在现场检查后，执法人员发现，电子商务公司在短视频平台上秘密修改了商店的原始价格，以试图摆脱它，但该公司无法否认根据法律收到的电子证书材料。执法人员发现，电子商务公司在短视频平台上的实时广播尚未以明显的价格出售。在检查期间，商家平台商店上的各种产品无法提供原始价格销售记录，这些销售记录构成了价格欺诈，非法收入超过5,000元。

北京市政市场监督局发现，在2023年的“双重11”期间，北京Fuqi Lianlian Media Media Co.Ltd.的主持人使用了同一产品在某个平台上使用同一产品的页面显示价格，作为现场广播期间的比较价格。还调查了两家公司同意在不同平台上列出同一产品，并标志着实时流和价格比较的巨大差异。这种行为构成了价格欺诈，两家公司是非法实体。北京市政市场监督局命令各方纠正其非法行为，发出警告，并罚款30万元人民币。

在生活中，消费者经常会遇到折扣销售情况。降价和价格欺诈之间的边界是什么？

北京蒂安奇（Tianchi Juntai）律师事务所的高级合伙人兼北京律师协会消费权专业委员会副主任劳马云惹不起马云韦（Rao Wei）介绍，降低价格促销是基于商品和价值的一致价格，并且为了刺激消费，为了降低价格和扩大销售的商人的目的，“小额销售和快速转折”是一种正常的业务，这是一个正常的业务。价格欺诈是一种在定义商品价值时不遵循公平原则的行为，而且价格显然被夸大了，并误导了消费者通过折扣来消费。两者之间的基本差异在于产品价格是否满足产品的价值以及销售是否侵犯了消费者了解产品价值的权利。

Rao Wei说：“在线交易平台的运营商应与市场监督和管理部门合作，按照法律进行价格监督和管理工作。如果会场和平台上的运营商违反了这些法规，则应根据法律进行相关的信息记录，并确保相应的义务和责任根据法律进行签订，以确保与法律相关的责任或应对操作员的责任，请按照法律进行必要的处置措施。利用他的平台侵犯了消费者的合法权利和利益，并且未能采取必要的措施，他们应根据法律承担与卖方或服务提供商的几项责任，还应对价格欺诈负责。”

值得注意的是，与原价相比，不能认为折扣太大，这意味着商人必须有问题。

国际商业与经济学大学法律学院的教授Su Haopeng告诉记者，在日常生活中，销售打折更为普遍。最夸张的是珠宝行业，价格价格为数十万人民币，也许以数万或数千人类的价格出售。但是从法律角度来看，这种行为不是非法的。

“价格字段主要取决于两个法律文件—— 《明码标价和禁止价格欺诈规定》和价格法。价格法主要规定了价格形成机制的规定：政府定价，政府的指导价格和市场监管价格。大多数价格属于市场监管价格的大部分价格是基于市场条件和市场规定的规定，这些价格是在市场条件下的规定，而不是他们的久违。由价格法所确定的机制不违反，应在特定的销售行为中受到尊重，是否应打折，如果价格很高，折扣也是如此。苏马云惹不起马云高彭说。

在中国价格协会副主席徐广吉（Xu guangjian）的观点中，尽管这种行为并非违法，但与价格相比，消费者对价格变化非常敏感。通过高折扣吸引消费者的商人实际上是一种营销行为，这是一个过高的营销行为。

“某些产品的价格现在太高了，折扣非常强劲，这将使消费者感到不舒服，并影响消费者对商品价格的认识和判断。商人应正确理解清晰的价格标签系统，完全尊重消费者的知名度，消费者可以传达消费者的权利。消费者有权了解商品的实际价格。在预期的范围内，以便消费者可以选择。”徐广东说。

需要加强监督。 2022年6月，国家电台，电影和电视和文化和旅游部的政府明确规定，在提供在线表演和音频访问性计划服务的过程中，在线主持人不得“夸大宣传，误导消费者，并通过虚假诺言欺骗消费者”。

一些简短的视频平台还规定了锚定价宣传行为，并且显然需要实时广播，以免比较价格。为此，一些平台已经进行了特殊操作，以打击价格虚假。仅在2023年，就有5,000多家电子商务公司因产品价格欺诈而受到惩罚。但是，从记者的调查来看，虚假价格的问题仍然很严重，主要集中在葡萄酒，茶，玉，等等。

一些平台发布了相关规定，以严格限制实时广播室的价格比较，并显示实时广播室或视频的价格比较证书。该平台仅支持产品标签价格，官方网站零售价格，产品定价以及制造商建议的零售价。参考价格通过“商品参考价格”功能发布。商人需要提前上传相应的价格券，并通过平台进行审查。创建者不得在没有基准或比较的情况下使用价格来计算折扣或比较价格的基础。

Su Haopeng认为，在线交易中的价格混乱应归还给价格法的相关要求，实施公平原则，并保护消费者的公平交易权。因此，价格应该是合理的，价格应以表达的形式明确标记，而不是在实时广播室“飞行”各种价格。该平台具有管理平台生态系统的法律义务。它应该控制商人的各种价格欺诈行为，迅速调查和惩罚，例如扣除信用点，禁止在平台上出售商品并充分保护消费者权利。

在Rao Wei看来，价格欺诈和其他行为的长期存在与非法和不规则的低成本有关，这对某些互联网名人的主持人没有威慑作用。

“市场监督部门应增加监督以纠正市场混乱的价格标签，并迅速惩罚非法商人的非法行为。当他们看到在实时广播室中所谓的低价格时，消费者应享受订单时，请不要轻松地将其放置在多个平台上。他们还可以在多个平台上进行态度。他们还应在其上进行Zelear的范围。消费者权利保护协会及时，并在必要时通过司法渠道保护其合法权利和利益。” Rao Wei说。