- <
- >
平等与公正
时间：2020-12-07 来源： 作者： 浏览次数：
最近在最近的《意林》上看到一部同名漫画，很有意思。
广告牌后面有三个人从高到低看足球比赛。最高的只能看到中间的需要一个木箱，最短的需要两个木箱。漫画左边的每个人都得到一个平等的盒子，意味着平等的待遇。根据不同的人合理分配合适的漫画。最高的没有盒子，中间的有两个，刚好大家身高一样，代表正义。真是发人深省。
我问一些朋友，什么样的社会在实践，什么样的社会需要？但是朋友的回答是意见不一。
虽然很少见到人人平等，但它一直是一个特别有吸引力的口号，因为从人权的角度来看，似乎每个人都是合理的，都应该得到自己的一份，他没有理由放弃或不放弃。毕竟共产主义还没有实现，物质条件也没有那么富裕。当社会资源紧凑时，资源配置尤为重要。左图很好地实践了平等，但未能实现社会需求。这张图怎么评价或者批评？
有朋友问我“如果给奖学金，学生A学习成绩和学习成绩都很优秀，但是学生B欠了一点，但是家里很穷”，问我选谁？我的第一反应是把奖学金当成一笔钱，我决定选b，但是朋友说她选A是因为前者比后者好，所以我们没有理由剥夺。如果是奖学金，我选择了B，我意识到是奖学金，我也很赞同。要求别人按照自己的想法去生活是自私的。如果A只是因为B同学家里穷而被大众诟病，那么大众无异于一种道德绑架，无异于“劫富济贫”。只要别人“有钱”，就没有理由“抢”。至于扶贫，为什么一定要劫富？如果贫富差距这么窄，这无疑会引起“富人”的不满。所谓的人都有自己的志向，我们没有理由阻止别人用正当的手段去争取。但如果是助学金，名义上是用来扶贫的，如果是小康家庭证明的，就等于是拿了不义之财。这个时候这个名字就很重要了，我不禁感觉，如果把社会福利分配分布在这个图中，就简单多了。
然而，正义这个词在法庭审判和竞争裁决中经常出现，这也是各阶级能够平息矛盾的手段之一。但是看右图，如果这是一个动态图，难免会觉得高个子一定会拒绝接受为什么没有，没必要抢矮个子的盒子，但为什么不用它来寻找更好的视角呢？因为从法律上讲，他没有理由不得到，从道德上讲，他拿的是他应得的。这张图应该怎么褒贬？
另一个朋友回答我，说到个人兴趣，难免会在意。社会自然需要的是右边的画面，而社会似乎实践的是左边的画面，原因在于高个子是否愿意在右边的画面。平均主义是目前无法接受的，阻碍了社会的发展。按劳分配可以解决由于贫富没有明确划分，就要按产量划分的问题。如果右边的画面这么和谐，那么需要的高个儿是有精神素质支撑的，这无疑来自社会启蒙和主观因素。需要什么样的社会？这让我想起了一个事实，当面对亲戚朋友要求我入党的问题时，我总是在想共产主义社会实现后会是什么样子，物质条件极其丰富，人民素质极其高，各取所需。我只是认为，它和原始社会没有什么不同，因为在优越的经济条件下，高科技和丰富的文化，这仅仅取决于人们道德的相互约束。现在人的思想文化和经济都比较发达了，都生活在“原始生活”中，所以我回答我的思想还没有达到那个水平，所以我一直在努力学习。如果为了以后找工作，有必要让我入党，那么入党的动机就不单纯了。如果一个党派有那么多没有自己党派信仰的人是一种什么样的图景？但如果那一天到来，右边的画面自然就成了理所当然。
本文来自开心故事网 转载请注明